В статье рассмотрена политическая социализация как направление научных исследований. Сделан вывод о недостаточной изученности политической социализации в условиях общественных трансформаций. Указано на необходимость привлечения представителей научной и широкой общественности для изучения вопроса, выработки и реализации решений в сфере политической социализации населения Донецкой Народной Республики.
Ключевые слова: аутопоэзис, социализация, политическая социализация, трансформация, Донецкая Народная Республика.
Одной из базовых функций живых систем, в том числе общественных, является самовоспроизводство. Именно способность систем к самовоспроизводству или аутопоэзис зачастую используется в качестве критерия разграничения между живыми организмами и неживой материей [1]. Снижение качества реализации функции самовоспроизводства ведет организм к болезни и последующей гибели. Искусственные системы, которые не обладают аутопоэтичностью, лишены возможности развития и преобразования и с момента их создания движутся только в направлении деградации [2, с. 353].
Точно так же недостаточное осознание высокой приоритетности и отсутствие должного внимания к вопросам самовоспроизводства не просто жителя, но гражданина в государстве ведет его на путь самоуничтожения. Указанные процессы нынешнее поколение, проживающее на территории Донбасса, могло наблюдать уже дважды: при распаде Союза Советских Социалистических Республик и в ходе событий последних лет на Украине. Аналогичные тенденции в настоящее время проявляют себя и в ряде других стран мира [3], поэтому организация воспроизводства гражданина или политическая социализация человека актуальна для каждого государства, имеющего намерение продолжить существование в нынешнее напряженное время обострившегося геополитического противостояния.
Вопросы социализации как процесса, включающего в себя, «с одной стороны, усвоение индивидом социального опыта путем вхождения в социальную среду, систему социальных связей; с другой стороны, процесс активного воспроизводства индивидом системы социальных связей за счет его активной деятельности, активного включения в социальную среду» [4, с. 214-215], оказывались в сфере внимания различных мыслителей, начиная с древности, задолго до выделения их в отдельное направление научных исследований, что произошло в последней трети XIX века. Значительный вклад в осмысление социализации внесли О. Конт и Г. Спенсер, К. Маркс и Ф. Энгельс, У. Джемс и Г. Тард, З. Фрейд, Д. Дьюи, Ч. Кули, Д. Мид, Т. Парсонс, К. Роджерс, Э. Эриксон, Ю. Хабермас и другие, а также такие отечественные ученые, как Г. М. Андреева, Л. С. Выготский, И. С. Кон, А. Л. Леонтьев, А. В. Мудрик, А. В. Петровский, С. Л. Рубинштейн и другие.
Во второй половине ХХ века дальнейшее дробление направлений исследований привело к выделению изучения политической социализации, под которой понимается «политическое развитие личности как процесс активного усвоения индивидом идеологических и политических ценностей и норм общества и превращение их в осознанную систему социально-политических установок, определяющую позиции и поведение в политической системе общества» [5]. Этой тематике посвящены работы как зарубежных ученых (Г. Алмонд, С. Верба, Р. Гесс, Е. Даусон, Р. Зигель, Д. Истон, К. Приуитт, П. Шаран, Г. Хаймен и другие), так и отечественных (Б. Г. Ананьев, А. В. Дмитриев, А. А. Федосеев и другие).
При этом следует указать на ограниченность применения в условиях Донецкой Народной Республики результатов исследований большинства зарубежных ученых и отечественных ученых до 90-х годов XX века, которые рассматривали вопросы политической социализации преимущественно в контексте стабильных государств. Так, О. В. Щупленков и Н. О. Щупленков отмечают, что «в условиях кризисного, переходного состояния общества, при смене типов политической культуры возникают серьезные проблемы сохранения и передачи политического опыта, преемственности политических институтов, норм и ценностей. В стране, где одновременно изменились и политическая, и экономическая системы, возник идеологический вакуум, подверглись глубокому пересмотру базовые ценности, возрастает роль и значение политической социализации, результатом которой должна быть новая политическая культура населения» [6]. И если в стабильных странах политическая социализация – это консервативный процесс, который направлен на обеспечение статуса-кво, то в странах, где идет процесс трансформации, политическая социализация приобретает динамичный, направленный на преобразование характер [7].
К отличительным особенностям, сближающим нынешнюю ситуацию в Донецкой Народной Республике с ситуацией 90-х годов ХХ века на постсоветском пространстве, относится необходимость не только политической социализации подрастающего поколения, к чему уже сейчас прилагаются заметные, хотя и не всегда носящие системный характер, усилия, но и ресоциализации взрослого населения. Несмотря на наличие некоторого количества работ в данной сфере, тем не менее, ее никак нельзя назвать изученной достаточно. При этом следует также указать на весьма скудный практический опыт внедрения теоретических наработок, поскольку только ведущим странам постсовесткого пространства к настоящему времени удалось подойти к управлению процессами политической социализации.
Кроме того, решение вопросов политической социализации в условиях Донецкой Народной Республики дополнительно требует учета специфики ее непрерывно изменяющегося состояния в политической, экономической и социальной сферах. К числу основных, но не исчерпывающих, таких аспектов следует отнести: продолжающийся процесс формирования государственности; отсутствие признания международной общественностью; нестабильность военно-политической обстановки и экономические санкции со стороны Украины; поддержку, интеграционные процессы и одновременно высокий уровень зависимости от Российской Федерации.
Сложность задач политической социализации и ресоциализации населения, которые стоят перед Донецкой Народной Республикой, можно проиллюстрировать, например, тем, что на Украине для формирования критической массы националистически настроенных активистов, способных оказать влияние на реализацию государственной политики, понадобились многомиллиардные денежные вложения и четверть века исключительно благоприятных условий, чем Донецкая Народная Республика не располагает. Тем не менее, высокая актуальность данного вопроса и его жизненная важность требуют активного участия представителей научного сообщества в изучении вопроса, а также широкой общественности – в выработке и реализации решений в сфере политической социализации населения.
Список литературы
- Ronan H. Humberto Maturana and Francisco Varela’s Contribution to Media Ecology: Autopoiesis, The Santiago School of Cognition and Enactive Cognitive Science // Proceedings of the Media Ecology Association. – 2009, т. 10. – С. 143-158.
- ГумилевЛ. Н. Этногенез и биосфера Земли. – СПб.: «Кристалл», 2001. – 639 с.
- Гушер А. И. Геополитическая картина современного мира. Оценки и прогнозы // Око планеты. Информационно-аналитический портал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html
- Андреева Г. М. Социальная психология. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 290 с.
- Поликанова Е. П. Социализация личности // Философия и общество. – 2003. – № 2 (31). – С. 84-107.
- Щупленков О. В., Щупленков Н. О. Политическая социализация и идентичность в условиях трансформации российского общества // NB: Проблемы политики и общества. – 2013. – № 6. – С. 1-58.
- Шешукова Г. В. Роль и место системы образования в политической социализации населения современной России // CREDO NEW: теоретический журнал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/94/50/
УДК 323.232
A. V. Sidorov
PROBLEMS OF POLITICAL SOCIALIZATION IN THE CONDITIONS OF THE DONETSK PEOPLE’S REPUBLIC
Annotation. The article considers political socialization as a field of research. The conclusion about insufficient study of political socialization in conditions of social transformations is made. The need to involve representatives of the scientific and general public to study the issue, develop and implement solutions in the field of political socialization of the population of the Donetsk People’s Republic is shown.
Key words: autopoiesis, socialization, political socialization, transformation, Donetsk People’s Republic.